Снежинка

(no subject)

Кадр из нового сериала Ридли Скотта про митраистов-почитателей Сола


Снежинка

(no subject)

Перечитал «войну и мир» и хочу поделиться впечатлениями. Я далек от литературной критики и не знаю об обстоятельствах написания книги, но, возможно, впечатления дикого погромиста могут иметь ценность сами по себе.

Как мне показалось, книга состоит из трех примерно равных по объему частей — 1) история трех аристократических семей в период войн с Наполеоном, 2) описание исторических событий и исторического фона этого времени, и 3) мысли автора по поводу философии истории.

Мне понравилась часть про исторический фон, не совсем понравилась часть про героев и вызвала непонимание часть с мыслями автора.

Collapse )
Снежинка

(no subject)

Интересно, что в результате локдауна не появилось новых популярных интернет-сервисов. Особенно удивительно, что никакого развития не получила сфера онлайн связи. Все использовали то, что уже было — скайп, зум, микрософт тимс и т.п. На мой взгляд, в этой сфере до сих пор есть огромная незанятая ниша.

Существующие виды общения неудобны — текстовая переписка обладает низкой плотностью передачи информации (из-за того, что не передается мимика и голосовые интонации), голосовые чаты склоняют людей к тому, чтобы параллельно общению заниматься веб-серфингом и отвлекаться, а видеозвонки, наоборот, заставляют людей постоянно смотреть друг на друга, что для живого общения не очень естетсвенно.

В реальности люди во время общения в основном не смотрят друг на друга, а вместе занимаются каким-то делом — гуляют, едят, или, там, ловят рыбу. При этом, делом они занимаются общим и их внимание находится в одном месте.

Наиболее естественной формой интернет-общения мне поэтому представляется совместная игра — не зря многие используют для общения и для семейной точки сбора что-то вроде майнкрафта, но сейчас для людей, которые в обычной жизни не играют, налаживание игр — покупка, установка клиентов, запуск сервера — это непреодолимый барьер. 

Collapse )
Снежинка

(no subject)

Посмотрел по наводке ДЕ фильм «Он и Она». Фильм довольно интересный, в основном благодаря смешению жанров и сложной струкруте повествования.

В описании к фильму говорится, что это комедия и мелодрама, но мне показалось, что это скорее детектив. Зрителю предоставляется возможность распутать дело о том, убила ли главная героиня своего мужа (фильм начинается с похорон известного писателя и с интервю его вдовы, в котором она говорит интервьюеру, что единственное, что будет интересовать публику, это была ли смерть мужа несчастным случаем), и что между ними произошло до этого.

Интерес заключается в том, что информация о деле передается по цепочке рассказчиков и нужно попытаться понять, где этот испорченный телефон всё переврал.

Первый расказчик — это сам режиссер фильма. Дальше режиссер рассказывает историю через журналиста, берущего интервью у главной героини (Сары Адельман). Это вророй расказчик. Сара (рассказчик номер 3), рассказывая про своего мужа-писателя, частично смотрит на мир его глазами, так что это четвертый расказзчик, хоть и косвенно. 

Collapse )
любопытно

Где как справляются с пандемией

Аналитики из Financial Times собрали данные по смертности от всех причин по странам и регионам в одну табличку на Гитхабе. Для интересующихся вопросом "как оно на самом деле" это бесценно. Теперь все, кому не лень, могут составить по ней собственное мнение, а не слушать платных пропагандистов.

Например, я. Смотреть будем на разницу между реальным числом смертей за период и средним числом смертей за тот же период по данным прошлых лет. Назовём это число "избыточная смертность".

В отличие от "числа смертей от коронавируса" (а тем более от "числа заразившихся", которое на самом деле "число проведенных тестов с положительным результатом"), избыточная смертность практически не зависит от особенностей подсчёта. Человек или умер, или нет. Дома, в больнице, в доме престарелых. От ковида или от инфаркта или даже от "неведомой пневмонии". Если к человеку не приехала скорая, потому что скорая ездит только к коронавирусным больным, а у него что-то другое, он тоже попадёт в цифры сверхсмертности, и это правильно. Даже бездомные, с которыми почти в любой статистике проблемы, оказываются подсчитаны (т.к. трупы на улицах не остаются, а с точки зрения морга это такая же учётная единица). Так что цифры избыточной смертности отражают реальность в гораздо большей степени, чем все остальные, доступные интересующимся.

Пара особенностей всё же есть: данные для каких-то регионов публикуются по месяцам, а для каких-то по неделям, и поступают с разной задержкой. Это не мешает их сравнивать, нужно просто не забывать эти особенности учитывать.

Ниже мои выжимки по самым интересным городам. К сожалению, нет данных по Китаю, Украине и Беларуси, а было бы интересно посмотреть.


Москва
К данным FT я добавил предварительные данные за май, взятые отсюда, т.к. у FT в табличке пока только апрель.
Всего в год в Москве происходит ~121000 смертей (здесь и далее я буду приводить эту цифру для понимания масштабов мегаполиса, в случае больших агломераций важно понимать, кого именно засчитывают в "город")
Избыточная смертность в апреле и мае ~7500 (+6.2% годовой)
Официально смертей от ковида за тот же период ~2500

New York City
Всего в год ~52500 смертей. Сравнив с московскими, делаем вывод, что речь о центре города, "собственно Нью-Йорк", около 5 млн жителей.
Избыточная смертность до 16 мая ~25000 человек (+50% годовой)
Официально смертей от ковида за тот же период я нашёл только для всего штата, примерно 28000 (https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/ смотреть на график "cumulative deaths" за 16 мая)

Лондон
Всего в год ~47000 смертей. Аналогично, речь о городе без "Большого Лондона", 4-5 миллионов.
Избыточная смертность ~10000 (+21.3% годовой)
Официально смертей от ковида за тот же период ~6000
(данные отсюда https://data.london.gov.uk/dataset/coronavirus--covid-19--deaths). NB: из источника непонятно, это тот же самый Лондон, или "большой". Если второе, то различие между двумя цифрами окажется гораздо выше, примерно как в Москве

Ile-de-France (то есть Париж и окрестности)
Всего в год ~73500 смертей.
Избыточная смертность ~11500 (+15.6% годовой)
Официально смертей от ковида ~24000. Непонятный результат: официальная смертность вдвое больше избыточной. Возможно, из Парижа многие разъехались и умирали от естественных причин где-то ещё (а если бы не эпидемия, умирали бы в Париже), но непонятно, почему на другие города этот эффект так не влияет. В исходной версии я ошибся, взяв число из Википедии, где указаны не смерти.
Официально смертей от ковида на эту же дату 6900 (прямой ссылки нет, нужно кликнуть на Ile-de-France и выбрать в левой колонке график décès à l’hôpital).

В Германии, к сожалению, нет данных по отдельным городам, данные в среднем по стране сложно сравнивать с мегаполисами. Данные заканчивается 10 мая.
Избыточная смертность по стране ~8000, официально смертей от ковида ~7500, на графике всё это еле-еле получается разглядеть.

В Израиле избыточной смертности нет, официально ~300 умерших.

Север Италии, Мадрид и Стокгольм остаются в качестве упражнения пытливому читателю.

Мои личные выводы:

  • Идеально с эпидемией справились в Германии и в Израиле. Слава тамошней медицины оправдана

  • В Москве с эпидемией справились намного лучше, чем в большинстве мегаполисов, затронутых эпидемией

  • Никаких сверхъестественных эффектов для этого приплетать не нужно. Разница не в десятки раз, а в разы, и может ещё сократиться, т.к. эпидемия в России отстаёт на пару недель от общемировой. Разница вполне объясняется более ранними карантинными мерами, бесплатной госпитализацией и широким тестированием

  • При этом в Москве то ли решили прихвастнуть, что справились ещё намного-намного лучше, чем в реальности (что крайне тупо), то ли перекинули слишком много медицинских ресурсов на ковид в ущерб всему остальному. Я думаю, что и тот, и тот эффект сыграли свою роль. Чёткий KPI дело такое

  • Каких-то сверхужасов в Швеции не заметно

Also, я перестал уважать г-на Леонида Волкова. У нас с ним много общих знакомых через одно рукопожатие, он умный дядька, но увы. Человек с таким аналитическим бэкграундом, как у него, не может из доступных данных искренне делать те выводы, которые делает он. Я думаю, лишнее слово здесь "искренне", просто работа такая.

В целом, честные выводы не выглядят особенно "ватническими" или "либерастическими", поэтому вряд ли станут очень популярными.

Что может на них существенно повлиять: открытие, что в статистике смертности между странами тоже есть серьезные систематические отличия, или что где-то она серьезно сфальсифицирована. Свидетельств в пользу этого я не видел. Мне непонятно, как второе должно быть технически устроено, разве что сломать ради этого всю систему "записи актов гражданского состояния" целиком. Перестать публиковать было бы намного проще.

Напоследок вот вам графики смертности ожидаемой и фактической. На них, кроме очень наглядного ковида, интересно выглядят другие изменения смертности: убийственная (в прямом смысле) московская жара 2010 года, влияние суровой (или мягкой) зимы, супергриппы, вот это всё. Да и просто размер эффекта становится гораздо более наглядным.






Снежинка

(no subject)

ДЕ в последнем стриме среди прочего рассказал о своих старых идеях по поводу видеоигр. В частности, он придумал ММО-РПГ со встроенным генетическим алгоритмом: у виртуального героя рождается потомство со случайно распределенными характеристиками, и после смерти герой переселяется в одного из своих потомков. Таким образом игроки пробовали бы разные стили игры и естественным образом подталкивались бы к билду, отвечающему их внутренним потребностям. 

Идея, имхо, замечательная, но последующее развитие индустрии показало, во что бы превратился со временем средний игрок. Он стал бы тяжелым танком ИС-7.

Снежинка

(no subject)

Пятый месяц пандемии, и до сих пор нет никаких официальных данных о смертности от ковида. Есть какие-то частные исследования (с очень сильными допущениями), но официально говорится только про case fatality rate, т.е. отношение умерших к зарегистрированным больным. Под «оцифиально» подразумеваются данные в англоязычной википедии. 

Пытался придумать, как можно применить CFR на практике, и так ничего и не придумал. На первый взгляд, CFR дает возможность оценить свои шансы, если получен диагноз, но это не так. Потому что такое предсказание будет верно только в случае, если причины, приведшие к постановке диагноза, были такими же, как для случаев, по которым рассчитан CFR. Еще одно потенциальное применение — сравнить CFR ковида с CFR других болезней, но сравнение будет некорректным по многим причинам. В общем, единственный практический смысл — определение верхней планки реальной смертности.

Ну и на этом фоне смешно смотрятся обсуждения того, насколько жесткие принимаемые меры. Против чего меры-то? Против гриппа или чего-то более тяжелого? Никто не знает и знать не желает. В интернет-обсуждениях практически нет недовольных отсутствием ключевой статистики.

Снежинка

(no subject)

Если работа и учеба станут дистанционными, а посещение публичных мест будет сопряжено с риском для здоровья, города станут не нужны. Русским в этом отношении повезло, нам хотя бы хватит всем земли под участки.

Снежинка

(no subject)

Скорость передачи (Transmission rate) ковида изначально оценивалась как 1.5-3.5, а сейчас она благодаря принимаемым мерам снизилась во многих странах примерно до 1. При этом грипп  (с изначальным значением 1.3) передается похожим образом, поэтому его скорость передачи должна была снизиться пропорционально, т.е. сейчас она, возможно, намного меньше 1. Это значит, что при сохранении текущих мер в западных странах через некоторое время полностью вымрет грипп. Интересно, захотят ли они потом опять открывать границы.

Снежинка

(no subject)

Странно, что с начала эпидемии прошло 4 месяца, а про смертность* вируса никто не знает (включая аналитиков, которых мы читаем в жж, хотя некоторые и намекают на обладание сакральным знанием).
* смертность в смысле отношение всех (не только зарегистрированных) заразившихся к умершим.